Meine Freunde,
ich weiss, ich sollte es nicht tun, aber Ihr wisst ja sicher wie das mit dem Gleichgewicht ist und so muss ich mich heute, nachdem ich mich gestern mit meinen Freunden beschäftigt habe, heute mit dem Rest beschäftigen (wer Geteiltes Leid 1 sein eigen nennt, erkennt sicher den Widerspruch zu meiner eigentlichen Haltung). Egal.

In den Postings zu meinem Beitrag von gestern schreibt ein gewisser Wallace folgendes:

Schade nur, daß hier Kritik massiv unterbunden wird. Der Eintrag über die letzte Sendung und die peinliche Sticheleien gegen die Olga gegen ihren ausdrücklichen Wunsch waren mehr als peinlich.
Ich habe auch das erste Mal die Nachtschicht früher ausgeschaltet...
Auch auf die Gefahr hin, daß auch dieser kritische Eintrag gelöscht wird, werde ich meine Meinung vertreten, auch im "Tagebuch der Liebe"... So eine Art Kampf für Meinungsfreiheit.
Das Video zu "Himmelgrau" ist im Übrigen sehr schön, ich wünsche UWVD viel Erfolg...

Nun damit wollen wir uns heute auseinandersetzen. Eine kleine Studie sozusagen. Im Einzelnen:

1. "Schade nur, daß hier Kritik massiv unterbunden wird."
Wieso bist Du der Meinung, dass hier Kritik massiv unterbunden wird? Nich´, dass ich das Gelalle bräuchte, aber "unterbinden" is´ doch echt was anderes.

2. "Der Eintrag über die letzte Sendung und die peinliche Sticheleien gegen die Olga gegen ihren ausdrücklichen Wunsch waren mehr als peinlich."
Wenn Du tatsächlich findest, dass der letzte Eintrag über die letzte Sendung und die peinliche(n) Sticheleien (...) peinlich war, sind wir ja einer Meinung. Ich fand den Eintrag, genau wie Deinen, total beknackt und peinlich. Wahrscheinlich meinst Du das aber nicht, oder? Nagut, wir sind halt unterschiedlicher Meinung. Was soll`s? Ich finde Du hast die richtigen Konsequenzen gezogen, als Du eine Sendung die Dir nicht gefiel ausgeschaltet hast.

3. "Auch auf die Gefahr hin, daß auch dieser kritische Eintrag gelöscht wird, werde ich meine Meinung vertreten, auch im "Tagebuch der Liebe"... So eine Art Kampf für Meinungsfreiheit."
Du behauptest hier doch, dass ein "kritischer Beitrag" aus den Postings gelöcht wurde, oder? Das hat nun aber mit "Meinungsfreiheit" für die Du zu kämpfen behauptest, gar nix zu tun, denn Deine Behauptung ist schlicht objektiv falsch. Und falls es dabei um den oben zitierten Beitrag geht, kann ich Dir versichern, dass er eben noch da war. Allein daran, dass ich mich hier mit Deinem Unfug auseinander setze und ihm eine Plattform biete, sieht man doch schon, dass mir gerade nix zu doof ist :o).

Ich will ganz offen sein, es geht mir hier nicht um Wallace (dessen Beiträge werde ich einfach nicht mehr lesen, nachdem ich mich nun intensiv mit diesem auseinander gesetzt und ihn für hohl befunden habe - das steht mir nämlich ebenso frei wie es Wallace freisteht das Radio auszuschalten). Es geht mir hier um etwas grundsätzliches, nämlich darum zu kritisieren wie auf Basis falscher Informationen, im Namen der Meinungsfreiheit Unsinn verbreitet wird. Das ist meiner Meinung nach falsch, ungerecht, letztklassig und Bildniveau. Noch schlimmer ist aber, meiner bescheidenen Meinung nach, wenn deswegen gekämpft wird. Das ist doch Irrsinn.
Bevor ich mich weiter in Rage schreibe, möchte ich versöhnlicherweise annehmen, dass das Ganze vielleicht gar keine böse Absicht, sondern eher Fahrlässigkeit war und zitiere so unseren ehemaligen Aussenminister, der da sagte "wer keine Ahnung hat, kann auch keine Meinung haben". Dankeschön.

Is´ nich´ böse gemeint. Is´ Meinungsfreiheit.

Und wenigstens sind wir uns in der UWVD Sache einig. Ich hoffe das basiert nicht auch auf falschen Informationen.

Mein heutiges Foto des Tages zeigt was passiert, wenn man keinen Platz für einen UWVD Heckscheibensticker hat.

Ich geh´ jetzt mit Illz Raps schreiben. IMME!

Gott ist gross
mo

PS: Wer mir als erster sagen kann, was IMME heisst bekommt irgendwas tolles von mir.